Problema sistemático en la determinación de la validez de los contratos financieros.

FLos problemas financieros aumentan a medida que aumenta la complejidad de las innovaciones financieras, lo que requiere regulaciones más estrictas, como lo indica la revisión regulatoria para garantizar la sostenibilidad financiera. En este sentido, los sistemas legales y regulatorios están mostrando signos cada vez mayores de reforma.

En los litigios financieros, el desacuerdo contractual es la causa principal de las disputas financieras. La determinación de la validez del contrato es el primer juicio, que sienta las bases para todos los juicios en disputas financieras.

En los últimos años, bajo la gestión conjunta de la justicia financiera y el derecho, las normas administrativas han surgido como «criterios ocultos» para la validez del contrato. Actualmente, la idea detrás de la sentencia está cambiando de «analizar los criterios de nulidad del contrato» a una más amplia.

En la más reciente edición online de las Actas del Taller de Juicio Fiscal de las Cortes Nacionales (Texto informativo), la palabra “inválido” aparece aproximadamente 80 veces en la cláusula 22, que aborda parte del tema de la falta de motivación de la decisión judicial. decisiones.

Para la validez de los contratos financieros, es importante invertir en reglas de equidad financiera, desarrollar y monitorear aún más los métodos de gestión de riesgos.

Cambios en el poder de contrato en la recesión y flujo de justicia financiera y legal. Con el apoyo de las políticas y el progreso tecnológico, los productos financieros se mejoran y renuevan constantemente. Pero a la pila se suman más problemas. Desde 2017, se han realizado esfuerzos para endurecer las reglas financieras, con el objetivo de abordar la expansión desproporcionada.

En 2022, el informe del XX Congreso Nacional confirmó que se debe fortalecer la nueva normativa financiera y se propuso incluir en la gestión todo tipo de actividades financieras a través de normas de observación.

La fuerza de la ley tiene un impacto significativo en la medida judicial de la validez del contrato financiero. En 1999, la Ley de Contratos consideró que las leyes y reglamentos son la base para determinar la validez de un contrato.

En 2009, la segunda parte de la interpretación de la Ley de Contratos limitó la fuente de la ley a las condiciones obligatorias de propiedad. En 2019, según el artículo 31 del Acta de la Conferencia Judicial en lo Civil y Comercial de las Audiencias Nacionales, se incluyó la competencia en el proceso de revisión de la validez del contrato utilizando el concepto de vida pública y buenas costumbres.

Desde entonces, los jueces han estado dando vueltas en torno a los requisitos financieros. El artículo 153 del Código Civil, promulgado en 2020, siguió la interpretación de la Ley de Contratos en relación con la verificación de los requisitos basada en las decisiones contractuales válidas tomadas y la cancelación de normas administrativas de una lista de fuentes legales.

En abril de 2023, Liu Guixiang, miembro de los viceministros del Comité Judicial del Tribunal Popular Supremo, dijo en las sesiones de trabajo de examen financiero de los tribunales nacionales que el uso de la ley financiera es una base razonable para la incertidumbre, pero es posible. . se utiliza como factor importante o causa de acción en un juicio si el contrato viola el orden y la moral públicos.

Según el artículo 1 del modelo mencionado anteriormente, el documento formal denominado Política Nacional de Gestión Financiera es una descripción de las “normas” contenidas en el Acta de la Conferencia de la Judicatura-Civil y Comercial de los Tribunales Nacionales.

Conflicto académico: ¿por encima o más allá de la ley? La alineación entre la justicia financiera y la regulación ha provocado un acalorado debate en el mundo académico. Por un lado, los defensores de «acercarse a las reglas» argumentan que, debido a la complejidad y volatilidad del mercado financiero, basarse únicamente en leyes y reglamentos no es suficiente para garantizar una legislación eficaz. También argumentan que evaluar la validez del contrato basándose únicamente en un escrutinio legal conduce a una reforma.

Por otro lado, los defensores de «ir más allá de las reglas» sostienen que la inclusión de normas administrativas y políticas nacionales en la evaluación de la validez del contrato -a su vez para determinar el significado de las personas y las buenas costumbres- resulta en la integración del poder del pueblo en el derecho privado. . Creen que esto socava el principio del libre albedrío y debilita la estabilidad del Estado de derecho.

Además, las leyes cambian rápidamente y el sistema judicial no siempre puede seguirlas, lo que puede socavar su estabilidad y afectar negativamente al mercado financiero en su conjunto. La incertidumbre y la incertidumbre resultantes pueden afectar el entorno empresarial.

Confusión judicial derivada de la incertidumbre de la base para evaluar la validez del contrato. En la administración se produce la finalidad de la existencia del pueblo y las buenas costumbres, o la violación del principio, la evaluación de la validez de los contratos financieros. El propósito de este método es analizar el momento del inicio de la ley. Pero debido a las incertidumbres que surgieron de su dependencia del sentido común de los jueces y de los estándares de evaluación contradictorios, hubo mucha confusión en el área del juicio justo.

Por ejemplo, el Reglamento Regional para la Supervisión y Administración de Fondos de Inversión y las Reglas Generales para la Administración y Gestión de Empresas de Gestión de Activos de Derechos Humanos para Valores e Inversiones (emitidas por la Comisión Administrativa de China en 2014 y 2016), consideradas por del Tribunal Popular Superior de Beijing dentro del ámbito del orden público y las buenas costumbres, tal como consta en el acta mencionada anteriormente.

Sin embargo, el Primer Tribunal Intermedio de Shanghai afirmó que no son normas legales ni administrativas, por lo que no pueden ser la base para determinar la validez del contrato.

En otros casos, debido a la falta de pruebas que respalden el mal comportamiento del mercado financiero, los tribunales sólo equilibrarán la violación de las normas financieras con el derecho público y las buenas costumbres, lo que contradice completamente el propósito de la ley.

Resolver el conflicto entre justicia financiera y derecho basado en la validez. La justicia financiera y la regulación legal no deberían excluirse mutuamente, sino que deberían trabajar juntas hacia el mismo objetivo. Resolver la ambigüedad jurídica al evaluar la validez del contrato es un largo camino para encontrar un propósito común para la cooperación entre los dos sistemas.

Al adoptar un enfoque visual y cognitivo, las limitaciones de una optimización sólida pueden superarse en la evaluación de la validez legal.

Profundizando en el concepto básico de las políticas y leyes financieras -utilizando el principio de igualdad y determinando resultados negativos como criterio de evaluación- es posible lograr un cuidadoso equilibrio entre el derecho a las finanzas y la ley, y finalmente el mercado financiero progresará. . .

Jiang Qi es el presidente de la junta directiva nacional y Wang Qiuyue es asistente legal en Hylands Law Firm.