WASHINGTON – Amazon busca desestimar una demanda de accionistas presentada en agosto que alega que la junta directiva de la compañía actuó incorrectamente cuando otorgó contratos de lanzamiento del Proyecto Kuiper a Arianespace, Blue Origin y United Launch Alliance.
En una presentación ante el Tribunal de Cancillería de Delaware el 11 de diciembre, Amazon dijo que una demanda presentada en agosto por un fondo de pensiones de Cleveland que el accionista de la compañía no proporcionó las «razones sustanciales» requeridas por la ley para demostrar que la junta de Amazon no fue aprobada adecuadamente. contratos de lanzamiento mientras mira SpaceX.
La demanda decía que la junta tenía poca influencia en los contratos propuestos para lanzar la constelación de 3.236 estrellas con los cohetes Ariane 6, New Glenn y Vulcan Centaur. El acuerdo de fusión, dijo, fue el segundo mayor gasto de capital en la historia de Amazon en ese momento, sólo detrás de su adquisición de la tienda de comestibles Whole Foods por 13.700 millones de dólares.
La demanda dice que la junta y su comité de auditoría pasaron «apenas una hora» revisando esos contratos, incluidos los de Blue Origin y ULA. Blue Origin es propiedad del fundador y ex director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, mientras que ULA tiene un contrato con Blue Origin para utilizar los motores BE-4 en su cohete Vulcan. Se estima que aproximadamente el 45% del valor de los contratos irá a parar a Blue Origin o directamente a través del contrato del motor BE-4 con ULA.
«En este caso, la información sugiere lo contrario: los directivos se vieron obligados a revisar los acuerdos», afirma Amazon. Eso incluyó una reunión de horas para discutir el Proyecto Kuiper más amplio y los contratos de lanzamiento propuestos y una «discusión de la junta directiva» antes de que se aprobaran esos contratos.
«La denuncia tampoco alega hechos que demuestren que Bezos participó indebidamente en la negociación de los contratos o que abandonó SpaceX, y mucho menos que los ejecutivos prestaron atención a los signos de las prácticas de ventas conflictivas», se lee en el documento.
Uno de los ejemplos proporcionados fue el reclamo en la demanda de que la junta pasó 40 minutos revisando los contratos en una reunión especial. «No hay razón para acortar ese tiempo, porque la información proporcionada por la junta y el tamaño de los contratos afectan el negocio de Amazon, que genera cientos de miles de millones de dólares en ingresos al año», dijo.
El comunicado de Amazon dice que la prueba demuestra que, en el peor de los casos, la junta directiva puede hacer más: «más preguntas, revisar la información, reuniones más largas». Sin embargo, la compañía dijo que en la demanda se hicieron muy pocas afirmaciones de que hicieron mal. «Un reclamo de mala fe está reservado para acciones correctivas contra directores no ejecutivos.»
Hay poca información nueva sobre el proceso de Amazon de adjudicar contratos de lanzamiento a Arianespace, Blue Origin y ULA, incluido el hecho de que SpaceX ha sido excluido de la consideración de acciones legales. El texto ha sido revisado exhaustivamente y se ha eliminado información sobre pagos y otros aspectos de los contratos. Incluso se ha editado una sección que muestra la «vista del Proyecto Kuiper».
El anuncio de Amazon no menciona ningún cambio en los planes de Amazon desde que se presentó la demanda en agosto. Amazon anunció el 1 de diciembre que había firmado un contrato con SpaceX para tres lanzamientos Falcon 9 de los satélites del Proyecto Kuiper a partir de mediados de 2025. y SpaceX, Starlink compite con Kuiper, además de decir que los contratos permiten a Amazon «reducir el riesgo y moverse rápidamente» para desplegar la constelación.
Dave Limp, el ejecutivo de Amazon que fue responsable del Proyecto Kuiper cuando Amazon organizó los contratos de lanzamiento, dejó la empresa. Comenzó a trabajar este mes como nuevo director ejecutivo de Blue Origin.
