6 de febrero de 2024
SINGAPUR – Los ejecutivos de muchas de las firmas de inversión más grandes del mundo están más preocupados por el daño a la reputación de sus empresas que por los impactos climáticos de las empresas en las que invierten, según una encuesta publicada el 5 de febrero.
Los hallazgos muestran una preocupante desconexión entre la comprensión de los administradores de que el cambio climático es una amenaza y las decisiones de inversión que no son consistentes con esa preocupación.
«La mayoría de los directores ejecutivos y gerentes están muy preocupados por el cambio climático, pero no están haciendo lo suficiente para garantizar que los problemas climáticos que enfrentan se incluyan en sus decisiones de inversión», afirmó Rose Tehan, historiadora y analista del grupo activista australiano. Soldados del mercado.
«Los propietarios de empresas e inversores deben tomar mejores decisiones para que sus empresas tengan éxito», dijo a The Straits Times.
Los riesgos climáticos son los efectos directos del clima severo en los activos y las cadenas de suministro de las empresas, como inundaciones, tormentas e incendios forestales. También existen riesgos derivados de regulaciones más estrictas, como impuestos sobre la contaminación por carbono o controles más estrictos de emisiones de vehículos.
Market Forces y la agencia de investigación de mercado NewtonX realizaron la encuesta a 150 directores ejecutivos, otros gerentes e inversores en 100 de las instituciones financieras más grandes del mundo en Gran Bretaña, Estados Unidos, Singapur, Japón, Australia, Hong Kong y Bélgica.
La encuesta en línea, realizada de septiembre a noviembre de 2023, incluyó principalmente bancos, administradores de activos y fondos de pensiones con al menos 20 mil millones de dólares en activos bajo administración. Más de la mitad de los encuestados estaban en Estados Unidos, el 28 por ciento en Gran Bretaña y el 19 por ciento en la región de Asia y el Pacífico.
La encuesta mostró que los ejecutivos dicen que el cambio climático es una amenaza, y el 84 por ciento de los encuestados dijo que están al menos algo preocupados por el calentamiento global.
Sin embargo, casi el 80 por ciento de los encuestados afirmó que el riesgo reputacional tenía una influencia grande o muy grande en las decisiones al evaluar las inversiones.
El 57 por ciento dijo que la crisis del cambio climático tuvo una influencia grande o muy grande en sus decisiones.
Sin embargo, esto se refiere a riesgos climáticos que afectan a la propia empresa del inversor, más que al rendimiento de las empresas en las que invierte.
Los impactos del cambio climático de las actividades de los inversores (como el calentamiento global causado por una minera de carbón, un operador de petróleo y gas) son una preocupación menor, y sólo la mitad de los encuestados afirman ser muy influyentes en sus decisiones de inversión.
«A diferencia de estudios anteriores, nuestra investigación encontró que el riesgo para los inversores y sus empresas es más importante que el aumento de los costes para los consumidores», afirmó la señora Tehan.
Esto es preocupante porque los grandes inversores tienen miles de millones de dólares a su disposición, una fuerza enorme en la lucha mundial contra el cambio climático y la destrucción ambiental.
Las decisiones de inversión en las empresas pueden determinar qué tan rápido el mundo puede hacer la transición de las emisiones de combustibles fósiles, incluida la adopción de tecnologías nuevas y limpias. De manera similar, cuando los grandes inversores son inversores en empresas, pueden influir en estas para que cambien.
Pero para que sean efectivas, las decisiones de inversión deben ser consistentes con buenos datos para evaluar el riesgo climático.
El lavado verde corporativo (afirmaciones falsas o exageradas sobre la acción climática) y la falta de información de las empresas sobre sus planes de gestión climática disuaden a los inversores de invertir en riesgo climático, como lo demuestran las investigaciones.
Los investigadores también encontraron que la mayoría de los encuestados dijeron que no consideran las emisiones del ciclón 3 al evaluar las inversiones y, en general, están más preocupados por los encargados de responder al riesgo del gobierno.
Sin embargo, las emisiones de la Fase 3 están aumentando a los ojos de los reguladores que buscan acelerar la descarbonización de la economía.
Las emisiones de nivel 3 son aquellas de las que una empresa es responsable a lo largo de su cadena de valor, e incluyen las emisiones de los clientes que utilizan sus productos y servicios.
Para algunas empresas, estas emisiones (por ejemplo, los combustibles producidos por las empresas de petróleo y gas) representan la mayor parte de sus emisiones.
Los ejercicios 1 y 2 forman parte de la presentación de informes corporativos generales sobre los impactos y riesgos climáticos y, por lo tanto, son una prioridad para los inversores.
La categoría 1 cubre las emisiones de fuentes de una organización gestionada directamente. El alcance 2 son las emisiones de la empresa que se producen indirectamente, como las emisiones de la energía que compra y utiliza.
Una cuarta parte de los encuestados dijo que nunca consideraron las emisiones del Árbol 3 al evaluar una inversión, mientras que el 37 por ciento dijo que solo lo hacían algunas veces. Poco menos del 40 por ciento de los inversores dijeron que consideran las emisiones de Alcance 3 «a menudo» o «siempre».
«El rendimiento 3 es un indicador clave de riesgo, comerciabilidad, reputación y riesgo financiero para las empresas de combustibles fósiles, por lo que es una preocupación importante para los consumidores que están dando su dinero a los inversores, incluido el clima», dijo la señora Tehan.
Entonces, ¿qué se puede hacer para mejorar las decisiones de inversión?
Una parte importante son mejores datos a la hora de evaluar los riesgos climáticos de las empresas. Los encuestados dijeron que querían un conjunto de datos autorizado, objetivo y estandarizado que pudieran utilizar para calcular riesgos e impactos e informar sus decisiones.
«El riesgo climático todavía no es un tema de riesgo bien comprendido y bien entendido», dijo un alto ejecutivo de un banco en Gran Bretaña, en respuesta a la encuesta.
Y hasta que sea completamente exacto, universalmente aceptado y mensurable, será difícil que la industria de inversiones lo acepte, afirmó el directivo.
