Una publicación que circula en redes sociales y blogs afirma que el Foro Económico Mundial (FEM) ha respaldado la idea de que los gobiernos deberían retener a las personas que cultivan sus propios alimentos. Además, el blog afirma que esta propuesta se basa en una investigación financiada por el WEF de la Universidad de Michigan. En este artículo veremos lo que sucedió en la publicación.
Reclamos: El Foro Económico Mundial (WEF) ha propuesto criminalizar la cocina casera.
Hechos: Incluso un estudio de la Universidad de Michigan indica que las frutas y verduras cultivadas en granjas y jardines urbanos tienen una huella de carbono seis veces mayor que las producidas en crecimiento, no hay evidencia del Foro Económico Mundial que respalde esta investigación, ni argumente que los gobiernos sean culpables. . cultivo de alimentos personales. Han negado rotundamente la afirmación. De ahí la afirmación hecha en el post. Es mentira.
El comunicado de prensa incluía un informe que citaba al Foro Económico Mundial pidiendo un boicot a los cultivos alimentarios. Además, el informe afirma que la opinión del WEF se basa en una investigación realizada por la Universidad de Michigan, que fue financiada por el WEF.
Investigación de la Universidad de Michigan:
Un estudio internacional dirigido por la Universidad de Michigan compara las huellas de carbono de la agricultura urbana y rural. Este estudio indica que las frutas y verduras cultivadas en granjas y jardines urbanos tienen una huella de carbono seis veces mayor que la de los productos cultivados convencionalmente.
El proyecto contó con el apoyo del Consejo de Investigación Económica y Social del Reino Unido, el Ministerio Federal de Educación e Investigación de Alemania, la Agencia Nacional de Investigación de Francia, la Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU., el Centro Nacional de Ciencias de Polonia y el proyecto de investigación e innovación Horizonte 202. programa de la Unión Europea.
Sin embargo, el estudio también encontró que algunos de los rendimientos de la ciudad igualaban o superaban los de la agricultura convencional en circunstancias específicas. Por ejemplo, cultivar en invernaderos genera menos emisiones de carbono que en zonas urbanas. Además, la diferencia en emisiones entre la agricultura convencional y la urbana ha desaparecido para cultivos aéreos como los espárragos.
«Las posiciones reveladas por nuestra investigación sugieren que los trabajadores agrícolas urbanos pueden reducir su impacto climático cultivando cultivos que se cultivan en un invernadero o en un avión, además de cambiar el diseño y la gestión del sitio», dijo Jason Hawes, el autor del estudio.
El WEF no respaldó los hallazgos:
Además, no hay constancia de que el Foro Económico Mundial apoye este estudio o abogue por que los gobiernos se opongan al cultivo humano, como se afirma en el blog. Si el WEF hubiera dicho esto, los medios probablemente lo habrían cubierto. Sin embargo, no pudimos encontrar ningún informe de este tipo.
Además, en nuestra declaración ante el Foro Económico Mundial, negaron categóricamente haber hecho tal declaración. Además, confirmaron que no recibieron ningún financiamiento de la Universidad de Michigan.
El Foro Económico Mundial (WEF) presentó algunas investigaciones realizadas por la Universidad de Michigan. Esto puede haber llevado a la idea errónea de que el FEM financió la universidad. Sin embargo, no se han encontrado informes de que el FEM financie la universidad, y el FEM también ha aclarado que no financia la universidad.
Mientras tanto, el blog que difunde esta información es conocido por publicar contenido fraudulento y no verificado. Este sitio web ha sido etiquetado como «sitio web de noticias falsas» por muchos verificadores de datos y estudios de investigación.
En resumen, no, el Foro Económico Mundial no abogó por la criminalización de la comida casera.
