Esta semana, la FTC anunció acciones que se centran en los cargos bancarios, las empresas que engañan y confunden a los consumidores para que tomen malas decisiones y la información al consumidor. Estos detalles y más tras el salto.
miércoles, 10 de octubre de 2023
Oficina de Competencia: Fusión; Energía; viento maorí
- La Comisión Federal de Comercio («FTC») firmó una orden de consentimiento que prohíbe a Quantum Energy Partners y EQT Corporation, competidores en la producción y venta de gas natural en la región productora de gas natural más grande de los Estados Unidos, intercambiar información confidencial y competencia sensible. en $5.2 mil millones en ventas de efectivo y propiedades. Se espera que la compra convierta a Quantum en uno de los mayores accionistas de EQT y obtenga un puesto en la junta directiva de EQT, lo que podría alterar la competencia en las industrias del gas natural y la energía. La orden prohibía a Quantum ocupar un puesto en la junta directiva de EQT, exigía que Quantum vendiera sus acciones de EQT, prohibía las comunicaciones anticompetitivas, eximía cualquier cooperación anticompetitiva entre las dos entidades y dictaminaba u otras restricciones para impedir un acuerdo administrativo conjunto.
miércoles, 11 de octubre de 2023
Oficina de Protección al Consumidor: Publicidad y Marketing; Muebles y prendas de vestir; Prácticas engañosas/engañosas
- La FTC ha emitido una norma propuesta para prohibir los pagos en efectivo. La FTC ha estimado que las comisiones bancarias pueden costar a los consumidores miles de millones de dólares cada año en concepto de comisiones inesperadas. La regla propuesta (1) evitaría prácticas desleales o engañosas que involucren pagos por bienes o servicios; (2) evitar que las empresas tergiversen el costo total de los bienes y servicios excluyendo los costos obligatorios de los costos de publicidad; (3) tergiversar la naturaleza y el propósito de los pagos. La ley propuesta requeriría que las empresas incluyan todos los cargos obligatorios al informar a los consumidores que se les cobra, y permitiría a la FTC emitir reembolsos a los consumidores que han sido perjudicados y buscar sanciones financieras contra las empresas que no cumplan. La FTC abrirá la ley para presentar información cuando esté disponible en el registro federal.
- El 11 de octubre de 2023, la FTC impuso una prohibición de por vida de la comercialización de opciones ilegales contra Gopalkrishna Pai, un comercializador de productos para blanquear la piel en línea, y ocho de sus empresas, resolviendo una demanda que alegaba que los empresarios supuestamente debían a sus clientes millones de dólares en dinero no revelado y retornos repetidos. cuota de suscripción de cremas para la piel. En febrero de 2019, la FTC presentó una demanda contra Pai y sus empresas, acusándolas de violar la Ley de Protección al Consumidor de Internet («ROSCA») al comercializar opciones ilegales para ofrecer estafas de «prueba gratuita» en línea que engañan a los consumidores. participar en malos planes de elección. El acuerdo tiene como objetivo evitar que los demandados intercambien malas opciones; prohibió a Pai y sus empresas engañar a los consumidores sobre otros bienes o servicios que venden o comercializan; el acusado quería cambiar varias cuentas bancarias y cuentas de jubilación; y exigir a Pai que entregue su participación en un pagaré respaldado por bienes raíces a un financiero designado por la FTC. El acuerdo monetario total fue por $34,081,6073, el cual fue suspendido parcialmente debido a la incapacidad de los demandados de pagar el monto total. Los demandados en la demanda son F9 Advertising LLC; Ace Iniciativa Grupo LLC; Estación de anuncios afiliados LLC; Fastlane ventas LLC; Soluciones de hipermercadeo LLC; Medios redefinidos LLC; Imprimado Marketing LLC; Responder medios LLC; y el buen Gopalkrishna
jueves, 12 de octubre de 2023
Departamento de Protección al Consumidor: Prácticas engañosas/engañosas
- El 12 de octubre de 2023, la FTC presentó una denuncia contra Voyager Digital y el ex director ejecutivo Stephen Ehrlich, alegando que la empresa afirmó falsamente que las cuentas de los consumidores estaban aseguradas por la FDIC, incluso cuando la empresa se enfrenta a la quiebra, lo que resultó en pérdidas de 1.400 millones de dólares. desaparecerá. El acuerdo propuesto, junto con Voyager y sus socios, prohíbe a las empresas ofrecer, comercializar o promocionar cualquier producto o servicio que pueda utilizarse para almacenar, transferir, invertir o adquirir activos. Las empresas también acordaron un acuerdo de 1.650 millones de dólares, que se suspenderá para permitir a Voyager devolver sus activos restantes a los clientes en el procedimiento de quiebra. Stephen Ehrlich no aceptó un acuerdo y el caso de la FTC en su contra seguirá adelante.
Oficina de Protección al Consumidor: Cámara; Ley de Información Financiera Justa (FCRA); Privacidad y seguridad de informes financieros
- La FTC resolvió un caso que requería que una agencia de informes crediticios pagara un total de $15 millones para resolver los cargos por no garantizar la exactitud de los informes de inspección de inquilinos al incluir registros de desalojo falsos, precisos e incompletos, lo que afectaba negativamente la capacidad de los compradores para obtener vivienda. La demanda de la FTC alega que Trans Union LLC y su subsidiaria TURSS no tomaron medidas razonables para evitar la presentación de múltiples solicitudes para un solo caso de desalojo; reflejar con precisión el formato de los casos de desalojo incluidos en sus informes; nombrar correctamente las cantidades de dinero involucradas en tales casos; y prohibir la inclusión de actas de desalojo selladas en sus informes posteriores. Los demandados tampoco proporcionaron a los consumidores la fuente de los agentes externos que proporcionaron los registros penales y de desalojo que Trans Union y TURSS contenían en sus verificaciones de antecedentes de inquilinos, lo que hizo más difícil para los consumidores corregir errores en sus informes de antecedentes. Según la orden propuesta, Trans Union LLC y TURSS deben pagar $11 millones en restitución a los clientes y $4 millones en sanciones civiles, que se destinarán al fondo de sanciones civiles de la CFPB. Además de la demanda de $15 millones, las compañías debían implementar seis medidas para prevenir futuras tergiversaciones inmobiliarias y ayudar a los consumidores a disputar tergiversaciones.
