IHa habido días de disturbios civiles, ataques violentos contra la policía y el ejército, arrestos y detenciones ilegales de manifestantes, muertes graves de algunos manifestantes a manos de las fuerzas de seguridad del gobierno y la quema de su parlamento por el keniano. al gobierno retirar el proyecto de ley presupuestario que se dice que es la mayor forma de desempleo en la historia de Kenia.
Los manifestantes sostienen carteles que critican directamente al Fondo Monetario Internacional (FMI) por los aumentos del IVA, los precios de los combustibles y los alimentos el año pasado, así como por los nuevos aumentos de impuestos propuestos en el proyecto de ley de presupuesto para 2024. Esto es lo que el FMI le ha dado a Kenia en virtud del acuerdo de préstamo de 2021 para un programa de 38 meses que desbloquea 3.900 millones de dólares en el marco de revisiones periódicas diseñadas para garantizar que Nairobi siga operando en lo que el FMI quiere: aumentar los impuestos, reducir los subsidios y los recortes. desperdicio gubernamental (un término genérico para la privatización de agencias gubernamentales).
Los manifestantes también son conscientes de que Estados Unidos apoya el mandato del FMI, como principal accionista de la organización, que conserva el poder de veto sobre sus programas. Y todos los kenianos saben que el presidente William Ruto se ha convertido en el nuevo amigo de Estados Unidos y del G7 por aceptar enviar tropas kenianas a Haití, por no ser demasiado agresivo con sus exigencias de reforma de la arquitectura financiera internacional y por su capacidad de representar la posición de África. en las negociaciones sobre el clima, y acordar condiciones financieras que favorezcan los intereses de los depredadores externos.
Kenia puede ser democrática o neocolonial, pero no ambas cosas: porque democracia significa satisfacer las necesidades del pueblo keniano en materia de empleo, atención médica, educación, vivienda, transporte y protecciones sociales básicas bajo una gestión financiera justa y equitativa, el colonialismo significa destrucción. de soberanía económica y financiera, pobreza para los pobres, explotación para los ricos, corrupción, injusticia y privación de derechos económicos bajo un control financiero que acelera la maquinaria de la trampa económica.
No se puede destruir un sistema que no haya sido destruido estructural y económicamente. A pesar de las instituciones democráticas, las elecciones transparentes, el poder judicial independiente, la libertad de expresión y las oportunidades de la sociedad civil de Kenia, sus gobiernos electos socavan sistemáticamente las demandas sociales y económicas de la población keniana, no tanto porque esos gobiernos estén dispuestos a ignorar el mandato que les dio el electorado. , sino porque enfrentan presiones financieras del exterior que los obligan a centrarse en el servicio de la deuda externa y en las necesidades financieras de los prestatarios e inversores extranjeros.
En 2019, Kenia utilizó el 19% de sus ingresos de exportación para pagar su deuda externa; hoy ese número ha aumentado a casi el 50%. Cuando un país utiliza la mitad de sus ingresos de exportación para pagar intereses de su deuda externa en lugar de invertir en los pilares básicos del desarrollo y el bienestar, no sorprende ver una violencia como la que vimos en Nairobi contra el proyecto de ley de presupuesto de 2024.
Kenia es un caso clásico de economía de base extranjera, un diseño colonial que no es accidental.
El hecho de que Kenia se encuentre en una trampa de deuda después de décadas de seguir las prescripciones políticas del FMI significa que el FMI es ineficaz o se encuentra en una trampa económica. Creo que este es el último. Es hora de poner fin a la trampa y descarrilar la economía de Kenia.
La descolonización de la economía keniana significa escapar de las prácticas coloniales impuestas a Kenia para servir como 1) fuente de materias primas baratas, 2) consumidor de producción industrial y tecnología del mundo del norte y 3) receptor de tecnologías antiguas y ensamblaje externo. crear líneas que no son necesarias en los países industrializados, dejando así a Kenia al final de la cadena de valor global.
De hecho, la crisis externa de Kenia es un síntoma de trampas estructurales neocoloniales que incluyen ineficiencias alimentarias, energéticas y estructurales. En primer lugar, los principales productos agrícolas de Kenia son el té, las flores cortadas y el café (cultivos comerciales coloniales), mientras que sus principales importaciones son cultivos básicos como el trigo, el arroz y el trigo. En segundo lugar, las mayores importaciones de Kenia son productos petrolíferos.
El tercero es el estado de la infraestructura de Kenia. aceptado para seguir tiene que importar maquinaria, combustible para alimentar sus fábricas y piezas intermedias que serán ensambladas por trabajadores con salarios bajos hasta que estén terminadas. Como resultado, las exportaciones de Kenia tienen un bajo valor agregado, pero sus importaciones tienen un alto valor agregado, lo que coloca a Kenia en la parte inferior de la cadena de valor global, como el resto del Sur.
Estos déficits comerciales estructurales seguirán debilitando el chelín keniano frente al dólar estadounidense, y una moneda más débil encarecerá todo lo que Kenia importa (alimentos, combustible, medicinas). Por lo tanto, Kenia importa inflación y bienes de consumo altamente sensibles, lo que obliga al gobierno de Kenia a proteger a las personas más vulnerables con políticas protectoras de curita, como subsidios a los alimentos y combustibles y políticas de control del tipo de cambio que requieren más deuda externa para estabilizar el valor del chelín. acelerando así la crisis de la deuda externa.
Para desbloquear la economía de Kenia se requiere una inversión estratégica en soberanía alimentaria, agroecología, soberanía energética renovable y políticas regionales y panafricanas. Estos son los puntos de la agenda que no fueron discutidos con los socios del G7, la UE y los EE.UU., cuando le pusieron la alfombra roja al presidente Ruto.
Sin embargo, a pesar de ser consciente de estos obstáculos estructurales, Ruto ha optado por escuchar el asesoramiento político de las instituciones internacionales del norte en lugar de los expertos, ideólogos y organizaciones comunitarias independientes de Kenia y Panafricanos.
En lugar de limitar sus llamados a reformar la arquitectura financiera global para reducir las tasas de deuda, Ruto debería haber pedido la transferencia de tecnologías que salvan vidas para reducir la escalada de las economías africanas, eliminando el crédito (no correctivo) y los fondos (no crediticios) para la acción climática. Ésa es la base de un proyecto de ley presupuestario que satisfará las necesidades y aspiraciones del pueblo keniano.
