DURHAM, Carolina del Norte – El lunes, los miembros del Concejo Municipal de Durham decidirán si extenderán un contrato con ShotSpotter, la tecnología que puede detectar la ubicación de un tiroteo en tiempo real.
ShotSpotter utiliza sensores acústicos para detectar, localizar y notificar a las fuerzas del orden sobre incidentes con disparos.
El alcalde pro tempore de Durham, Mark-Anthony Middleton, fue un defensor de la tecnología en 2015 antes de convertirse en funcionario electo.
«Yo era parte de un grupo de la ciudad que fue a Boston. Fue financiado por el Departamento de Justicia. Observamos cómo otras ciudades pueden reducir la violencia armada y mejorar las relaciones entre los agentes de policía y la comunidad», dijo Middleton.
Middleton dice que lo incluyó en sus recomendaciones de seguridad a la ciudad de Durham. Según él, han pasado muchos años desde que tuvo lugar en Bull City.
El año pasado, Durham votó a favor de seguir adelante con el programa de inscripción ShotSpotter, que ofrecía tres meses gratuitos en una prueba de 12 meses por 197.500 dólares.
Durante ese tiempo, ShotSpotter ha emitido más de 1,400 alertas, lo que resultó en 23 arrestos, 21 armas de fuego recuperadas y 48 heridas de bala.
«Detenido. Los juegos de shell han sido restaurados. «Tenemos una tasa de éxito de más del 90% según las armas de fuego reales que hemos visto», dijo Middleton.Hemos salvado gente. Creo que la tecnología ha funcionado para lo que se anunciaba.«
Puede encontrar datos adicionales, incluidas las clasificaciones de delitos menores de ShotSpotter y los tipos de delitos denunciados, en el portal público de la ciudad.
«Le pido a la gente que hable con alguien a quien le dispararon a un miembro de su familia, nadie llamó al 911 y llegamos allí y le salvamos la vida», dijo. «Quiero decir, ¿qué precio le pones a eso?»
Según el portal de la ciudad, ShotSpotter tiene una precisión de más del 95% en la detección de disparos en la escena, pero Middleton dice que la tecnología no está diseñada para detectar disparos desde espacios cerrados, como un automóvil o una casa.
Un caso que despertó la preocupación pública fue un tiroteo desde un vehículo en el suburbio de Wellon el día de Año Nuevo de este año, en el que cinco personas resultaron heridas. Middleton dice que ShotSpotter detectó el sonido, pero debido a que fue disparado desde un vehículo, no se consideró un disparo.
«Estoy seguro de que se trata de un tiroteo diurno de muy alto perfil. Afortunadamente, los equipos de patrulla ya están en la zona, por lo que la policía tiene más tiempo de respuesta. Pero escuchen lo que tenemos que decir, lo denunciaremos». , las verrugas, las buenas y las malas», afirmó Middleton.
Quienes se oponen a ShotSpotter señalan los costos, las preocupaciones sobre la privacidad y los temores sobre el exceso de vigilancia.
Victor Lamont O’Kelly nació en Durham y dice que quiere invertir dinero en prevenir la violencia armada, no en la reacción.
«Es sólo una inversión por parte de aquellos que irán a prisión en el futuro, qué áreas se verán afectadas, quién atacará, vengan, en lugar de construir estas unidades y esas cosas», dijo O’Kelly.
Algunos, como Joseph Arnold, dicen que apoyan la tecnología ShotSpotter.
«Creo que es una buena idea», dijo Arnold.
Según Middleton, consultó con el jefe de policía de Durham para ver si hubo algún caso de acoso o mala conducta policial durante el programa piloto ShotSpotter.
«No hemos visto ningún accidente y no hemos visto ningún incidente de actividad policial o policía agresiva», dijo Middleton. «Estos son sensores de respiración que apuntan a disparos. No son micrófonos que siempre están encendidos».
Otras seis ciudades de Carolina del Norte utilizan ShotSpotter: Winston-Salem, Fayetteville, Wilmington, Goldsboro, Rocky Mount y Greenville.
El Ayuntamiento de Durham planea votar el contrato de ShotSpotter el lunes.
