NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!
El príncipe Harry y Meghan Markle han trabajado arduamente para agotar todos los lugares, desde podcasts hasta autobiografías y Netflix en sus esfuerzos por definirse como víctimas y difamar a la familia real. El martes, el príncipe probó uno nuevo: un tribunal británico.
Son una pareja que se toman muy en serio a sí mismos, pero que anteriormente han podido establecer algunas reglas y elegir entrevistadores comprensivos (y menos rigurosos). Este drama es diferente porque somete sus reclamos a un examen legal disciplinado en un entorno que no pueden controlar.
Es probable que sea mucho más agotador bajo el examen de «una bestia en la corte». Así es como se ha descrito a Andrew Green KC (o King’s Counsel) en la clasificación de abogados del Reino Unido, «Legal500». Busque ahora un nuevo nivel de humillación.
LA BATALLA EN LA CORTE DEL REINO UNIDO DEL PRÍNCIPE HARRY: ROYAL TEMÍA SER ‘EXPULSADO’ POR EL RUMOR ‘DAÑINO’ DE QUE JAMES HEWITT ES SU PAPÁ
La afirmación de Harry es que una serie de artículos escritos entre 1996 y 2010 por Mirror Group incluían prácticas ilegales de recopilación de información, en particular, la piratería telefónica.
El príncipe Harry rompió una regla real y terminó en un tribunal hostil. (Wiktor Szymanowicz/Agencia Anadolu)
Las cosas no han comenzado bien en sus esfuerzos por corroborar eso. Ya, el primer día, el asediado príncipe se superó a sí mismo, admitiendo contradicciones entre sus memorias y su evidencia.
En su búsqueda del victimismo y mayor atención, obtuvo más de lo que esperaba.
Harry está demostrando la regla observada por la familia real de que mantenerse al margen de la política y los tribunales es, con mucho, el enfoque más seguro. Esto siempre ha tenido un buen sentido práctico, permitiendo que el público sienta que el monarca no puede diferir de su punto de vista.
Se dice que el primer ministro de la era victoriana, Benjamin Disraeli, acuñó la frase «nunca te quejes, nunca expliques», que describe sucintamente el enfoque de la difunta reina. Ojalá su nieto pudiera entender el sentido común en ello.
De manera similar, la familia real se ha esforzado por evitar el interior de las salas de audiencias. La última vez que un miembro de la familia cercana prestó testimonio fue hace más de 130 años cuando el hijo de la reina Victoria (posteriormente Eduardo VII) se vio envuelto en un escándalo de apuestas ilegales.
Se informó que en este caso judicial, «la vista del heredero al trono siendo interrogado causó un daño sustancial a la reputación del futuro rey, y los cortesanos reales con larga memoria han hecho todo lo posible para mantener a la realeza fuera de la sala del tribunal. »
Los intentos calculados del príncipe Harry y su esposa de dañar la reputación de su familia han fracasado constantemente. Si hubiera evitado este camino, podría haberlo evitado un mayor escrutinio negativo.
Las cosas comenzaron con fuerza el lunes cuando el juez de primera instancia, el juez Timothy Fancourt, expresó su consternación y «un poco de sorpresa» de que Harry decidiera omitir los procedimientos del primer día por completo, supuestamente retrasados por el cumpleaños de su hija Lilibet.
El príncipe Harry y Meghan Markle parecen estar en una búsqueda constante de atención y no siempre sale bien. (Chris Jackson)
Cuando el testigo estrella finalmente llegó el martes, su testimonio difamó a toda su nación: «Nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, los cuales creo que están en el fondo. La democracia falla cuando su prensa no analiza y hacer que el gobierno rinda cuentas y, en cambio, optar por meterse en la cama con ellos para que puedan garantizar el statu quo».
Estas palabras son particularmente impactantes, viniendo de un príncipe cuya línea ancestral se ha esforzado durante más de 1000 años para defender y defender a la nación a la que ha servido.
HAGA CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRSE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Harry salió del proceso, maltratado ya la defensiva. En el curso del interrogatorio, tuvo que admitir, no solo que tenía escasa evidencia para respaldar sus afirmaciones, sino que algunas de sus alegaciones judiciales contradecían lo que expresó en su autobiografía, «Spare».
Oprah había sido una presa fácil en su entrevista de 2021 de los Sussex en comparación con Green. Al continuar con este litigio, Harry heredó un inquisidor mucho menos indulgente.
Los intentos calculados del príncipe Harry y su esposa de dañar la reputación de su familia han fracasado constantemente. Si hubiera evitado este camino, podría haberlo evitado un mayor escrutinio negativo.
Harry y Meghan nunca defraudan cuando se trata de buscar problemas. Se han quejado de sufrir sin cesar por la intrusión de los medios. Pero eso es exactamente lo que le han hecho a la familia de Harry.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Para hacerlo aún más injusto, Harry es libre de emprender acciones legales porque se retiró de la vida real, mientras que la familia vendió información personal sobre la incapacidad de defenderse.
Mucho ha sido satirizado por personajes como «South Park» y Chris Rock, pero al final, somos testigos de la tragedia de un hombre profundamente infeliz y problemático que culpa a todos menos a sí mismo por sus fallas debido a sus propias malas decisiones.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE LEE COHEN
