Este artículo fue publicado originalmente en En el tablón de anuncios. Regístrese para recibir el boletín en su bandeja de entrada los viernes por la mañana aquí.
Cuando estoy familiarizado con la política, la inmigración y la seguridad fronteriza están en el centro de la conversación.
Fue un tema central de la primera y segunda campaña presidencial del presidente Donald Trump, y fue una de las principales críticas durante el mandato del expresidente Joe Biden. La naturaleza del conflicto se basa en la creencia de que se puede tener uno u otro: amor o ley.
El senador cree. John Curtis, republicano por Utah, puedes hacer ambas cosas. Y no sólo puede hacerlo, sino que debe tener éxito en la aplicación de la ley de inmigración.
Este no es un proyecto nuevo para el voluntario juvenil de Utah. A menudo ha pedido más decisiones en lo que respecta a la aplicación de la ley de inmigración, calificando de «historia falsa» que el país no puede actuar con compasión y respetando el estado de derecho.
Habló sobre esta creencia en una entrevista con «Squawk Box» de CNBC sobre cómo se ve, una comparación entre el enfoque de Trump y Biden sobre la política de inmigración.
Me senté con Curtis para discutir un poco más sus pensamientos, específicamente sobre las negociaciones en curso para contratar al Departamento de Seguridad Nacional.
«Creo que cuando la gente me escucha decir ‘el imperio de la ley y el amor’, todos piensan en el amor, saltan por encima de la ley», dijo Curtis. «No se puede amar si no se respeta la ley».
Curtis me dijo que las reformas y los cambios de política de la administración Trump son un buen ejemplo de cómo está cambiando la política de inmigración.
Por ejemplo, señaló los cambios administrativos del zar Tom Homan en Minneapolis después de la muerte de dos estadounidenses en enero. También señaló las aprobaciones de la Casa Blanca para asignar fondos para cámaras corporales e identificación de oficiales.
Esto contrasta, dijo, con las «políticas abiertas» de la administración Biden, que Curtis dijo que no le gustan.
«Uno de los ejemplos que me vino a la mente cuando pensé en esta entrevista fue: mira, he criado a seis hijos y, a veces, tus propios hijos te dicen que no les encanta limpiar mi habitación, dame un cierre», dijo Curtis. «Los padres que quieren amar a sus hijos hacen cumplir las leyes del hogar. El amor incluye la ley, y sin ley no hay amor».
Aquí hay más información sobre mi tiempo con Curtis y enlaces a negociaciones actuales. Las respuestas se han editado para mayor extensión y claridad.
P: Podemos comenzar con esta pregunta general de cómo se demuestra amor por la política de inmigración o el Estado de derecho..
Curtis: También utilizaré la Casa Blanca como ejemplo. Hace unas dos semanas, el presidente cambió al secretario del (Departamento de Seguridad Nacional) y envió a Tom Homan allí. Estuvo de acuerdo con las cámaras corporales. Aceptó cambiar la política sobre capacitación de personas y la forma en que se acercaba a ellas, y creo que todos estos son ejemplos de un presidente que intenta inyectar compasión en las fuerzas del orden.
He usado el Pacto de Utah como manual aquí, y si no tenemos cuidado, haremos esta declaración falsa de que los dos son mutuamente excluyentes, y si discutes con la ley, no te va a encantar.
P: ¿Crees que la gente no puede ir junta porque en realidad no se ha hecho a gran escala, entonces piensan que tienen que tener uno u otro?
Curtis: Quiero decir, durante la mayor parte de la historia de nuestro país, ha sido correcto. No siempre, pero lo hemos hecho.
Quiero decir, tratamos a nuestros inmigrantes con mucho respeto y amor. Y cuando se trata de la ley, el amor es asombroso. En Utah, se ven ejemplos de eso en todas partes.
Ese es uno de los éxitos de nuestro país, que hemos podido hacer ambas cosas. Y creo que Utah tiene un valor tremendo. Siempre vuelvo al hecho de que son mutuamente excluyentes y no se pueden tener ambas.
P: En el contexto de lo que está sucediendo ahora y de todas las negociaciones actuales para tratar de financiar al DHS, ¿está usted mirando la discusión actual sobre vincular las reformas del ICE con el financiamiento necesario? ¿Cree que es un ejemplo de cómo se unen el amor y el estado de derecho?
Curtis: Creo que estamos viendo que el amor y el Estado de derecho están completamente separados. Nunca he visto una situación en la que a los demócratas se les haya dado todo lo que querían en las últimas semanas, luego dijeron que no y luego todo cambió.
Ninguno de nosotros sabe realmente qué hacer. Es sorprendente cuánto les ha dado el presidente a quienes lo piden. Me sorprende que la Casa Blanca haya actuado como lo ha hecho y, sin embargo, los demócratas siguen diciendo que no. Es como si ya estuvieran destinados a decir no antes de recibir la respuesta.
(Más información de Curtis sobre esta pregunta más adelante).
P: ¿Qué mensaje falta en las discusiones actuales que unirán a estas dos partes y lograrán estos dos objetivos?
Curtis: Estamos ahí. Los demócratas sólo tienen que decir que sí. Eran el perro que perseguía el auto en el que iba y no sabía qué hacer. Es como si todavía estuviéramos allí.
Creo que muchas de las victorias las obtuvieron del presidente -porque, no en el Senado, todas estas, todas estas negociaciones van bien con el presidente- y no saben cómo decir que sí. Es realmente frustrante, porque creemos que hemos llegado a un acuerdo y ellos han cambiado de opinión.
Historias inspiradoras de la semana.
- Sección de despido: Un esfuerzo republicano para volver a poner en la boleta la ley de redistribución de distritos de Utah no alcanzó el umbral necesario en un distrito del Senado estatal el miércoles después de una petición de los partidarios de la Proposición 4.
- El ‘mormón favorito’ de Trump: Chris Klomp, el nuevo asesor principal del Departamento de Salud y Servicios Humanos, estaba recogiendo manzanas con su esposa e hijos un domingo por la tarde de septiembre cuando escuchó por primera vez del equipo de transición de Trump. Ahora es responsable de administrar 2.600 millones de dólares en dólares de los contribuyentes.
- Apuesta por: El senador de Utah John Curtis lidera un esfuerzo bipartidista para acabar con las lagunas jurídicas utilizadas por los mercados de apuestas para eludir las leyes estatales que prohíben las apuestas deportivas. La solicitud se produjo después de que los legisladores dijeran que la CFTC había abierto una puerta trasera para que los mercados de futuros solicitaran apuestas disfrazándose de inversiones.
La oscuridad aumenta en las noticias del DHS
Para aquellos de ustedes que ven el drama del cierre desde lejos, quería tocar la naturaleza de las noticias importantes aquí en Capitol Hill. Los candidatos han estado trabajando entre los partidos y la Casa Blanca durante casi seis semanas.
Esto incluye trabajar hasta altas horas de la noche, trabajar los fines de semana y mucho (y mucho) trabajo que se puede hacer más adelante.
Como puedes imaginar, la gente está de su lado.
Creo que es mejor demostrarlo con el presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano por Luisiana, quien se reunió con algunos de nuestros reporteros el jueves por la noche mientras el debate continuaba en el Senado y la mayoría de los demócratas votaban nuevamente en contra de una acción de gasto en la Cámara.
Johnson parecía muy tranquilo. Hablaba en voz baja, pensaba detenidamente antes de hablar y era muy expresivo. El jueves por la noche estaba muy molesto y enojado: hablaba en voz alta y parecía desplomarse.
«Estamos muy molestos en este momento», dijo Johnson. «La pregunta para los demócratas en este momento, una pregunta muy importante, es ¿cuánto tiempo va a durar esto? ¿Vamos a esperar a que alguien suba un arma a un avión? ¿Vamos a esperar a que se produzca un desastre natural del que no podamos ocuparnos?».
Y añadió: «Esto no es un juego, pero estas no son las peores personas. Y han demostrado que anteponen las vidas de los extranjeros ilegales a las vidas de los ciudadanos estadounidenses».
Después de la entrevista anterior del anciano John Curtis, el senador de Utah también expresó frustración entre los legisladores republicanos, especialmente cuando argumentaron que los demócratas todavía están cambiando los objetivos de sus propuestas.
Curtis me dijo: Es muy triste aquí. Y es vergonzoso para mí caminar por el aeropuerto y ver a estos clientes, hace apenas unos meses estábamos por semanas sin paga, y ahora estamos pidiendo más semanas sin paga».
«Y no tienen nada que ver con esto», añadió. «Ese es un ejemplo perfecto de falta de compasión: desquitarse con alguien que no tiene nada que ver con eso, y tenemos que cambiar ese ejemplo. Los miembros del Congreso deben salir libres, y los miembros del Congreso deben permanecer en sus escritorios hasta que esto termine, no estos oficiales de la TSA.
Golpéalo rápido
desde la colina: Los republicanos arrinconan a los demócratas y exigen una identificación con fotografía en las elecciones estatales. … Los republicanos avanzan en un segundo megaproyecto de ley. … Lecciones de vida del demócrata favorito del Partido Republicano.
Desde la Casa Blanca: La visión de Trump para la vivienda podría encontrarse con obstáculos en Arizona. … Líderes tecnológicos, incluido Zuckerberg, asesorarán a Trump sobre la carrera armamentista tecnológica global. … Esto es lo que dijo Trump cuando Mullin prestó juramento para reemplazar a Noem en el DHS.
De los tribunales: La resolución se produjo cuando la época de Biden presionó a las empresas de redes sociales para que bloquearan el contenido. … La Corte Suprema falla a favor de la policía en el caso de protesta de Vermont.
Como siempre, no dude en ponerse en contacto conmigo por correo electrónico si tiene ideas para historias o preguntas para los legisladores. Sígueme en X para recibir noticias y novedades directamente desde el montículo.
