Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, elige sus historias favoritas en este boletín semanal.
La baronesa Michelle Mone y su marido Doug Barrowman dijeron que el gobierno británico había acusado al Partido Conservador de tener vínculos con una controvertida empresa de dispositivos médicos que ganó más de 200 millones de libras esterlinas en contratos gubernamentales durante su muerte.
A lo largo de los años, los portavoces y abogados de Mone, un empresario textil, han negado su participación con PPE Medpro, al igual que los de Barrowman.
El mes pasado, un portavoz de Mone dijo al periódico Guardian: «Actuó como mediador/intermediario entre PPE Medpro y la Oficina del Gabinete/Departamento de Salud y Atención Social».
En un documental difundido en YouTube el martes, Mone afirmó que «la Oficina del Gabinete, todos, sabían de mi participación», y añadió: «Mi marido y yo dijimos que quería».
Barrowman también acusó al gobierno de intentar «quitarle los perros» al proceso penal de la pareja si podía recaudar más dinero para un acuerdo relacionado con el equipo de protección personal emitido por PPE Medpro.
El documental fue encargado por PPE Medpro y dirigido por Mark Williams-Thomas. Ex reportero policial, es un reportero de investigación conocido por su trabajo retratando al presentador de televisión Jimmy Savile como un asesino en serie.
El gobierno del Reino Unido inició acciones legales contra PPE Medpro en diciembre de 2022, alegando incumplimiento de contrato sobre la calidad de batas por valor de £122 millones suministradas por la empresa. PPE Medpro ha negado que la mercancía haya sido entregada incorrectamente.
En el documental, Mone, que afirma estar medicado y sufrir ataques de pánico, considera «incorrecto» no haber contado «inmediatamente» a la prensa su relación con la empresa. Dijo que lamentaba la decisión.
Barrowman acusó al gobierno de utilizar «tácticas de intimidación y acoso infantil» en la primera mediación entre él y PPE Medpro en septiembre de 2021 para intentar resolver las máscaras proporcionadas por la empresa pero no utilizadas por el NHS.
En la acusación más explosiva del documental, Barrowman dijo que un negociador federal le preguntó si estaría dispuesto a conformarse con un valor mayor que la oferta para «desestimar la acusación», refiriéndose a la investigación de la Agencia Nacional contra el Crimen vinculada a PPE Medpro.
Williams-Thomas reprodujo una grabación de un negociador federal que decía que el acuerdo propuesto sobre los abrigos «puede no ser suficiente para deshacerse de los perros».
Sin embargo, cuando Barrowman cuestionó esta declaración, el negociador dijo: «Hemos dicho muchas veces que no hay responsabilidad, que no existe una relación significativa allí (la NCA), por lo que no hay nada que podamos hacer. Lo hacemos bien. Es simplemente que si, ya sabes, un bote más grande si quieres, está ahí para satisfacer ambas partes.
El gobierno dijo: «No hacemos comentarios sobre los casos legales en curso».
Barrowman dijo en el documental que él y Mone escribieron al gobierno sobre sus intereses en PPE Medpro.
Dijo que utilizaron conexiones en Asia y Europa para identificar proveedores de equipos de protección personal y reunieron a estos grupos para trabajar en equipo.
También dijo sobre «mucha información» con funcionarios del gobierno que la vinculación de Mone con la empresa se conocía desde principios de mayo de 2020, aunque esta información no fue revelada en el documental.
Mone se describe a sí mismo en el documental como un «traductor» y «facilitador» entre el gobierno y el «pueblo» que formaba el consorcio PPE Medpro. Dijo que no se «benefició directamente» de los contratos.
Un informe interno de HSBC, visto por el Financial Times, mostró que PPE Medpro transfirió dinero a cuentas vinculadas a Barrowman y £ 28,8 millones finalmente fueron a una cuenta propiedad de Mone y sus hijos destinatarios.
Cuando se le preguntó en el documental si ganó dinero a través de sus conexiones con PPE Medpro, Mone dijo: «Eso es lo que mi marido decidió hacer después del evento, y quién se beneficiará desde entonces, él tiene su propia opinión. Yo soy su esposa y yo Puede ser útil, pero es como cualquier otra familia».
