El príncipe Harry ha dicho que «sentiría cierta injusticia» si sus reclamos de piratería telefónica contra el editor del Daily Mirror fueran rechazados cuando terminara de presentar su testimonio en el Tribunal Superior.
Como parte de un programa especial, Sky News transcribió lo dicho por el duque de sussex y recreó su aparición en la corte con un actor.
Aquí hay cinco momentos clave de El segundo día de Harry en la corte.
Harry sentiría ‘alguna injusticia’ si se desestiman los reclamos de piratería telefónica
El príncipe Harry dijo que «sentiría cierta injusticia» si se desestimaran sus afirmaciones de piratería telefónica.
Dijo que creía que había piratería telefónica «a escala industrial» en al menos tres periódicos en ese momento.
«Tener una decisión en mi contra y cualquier otra persona que venga detrás de mí con sus reclamos, dado que Mirror Group Newspapers ha admitido piratería y han entregado, creo, más de mil millones de libras esterlinas en acuerdos, sí, sentiría cierta injusticia si fuera así». No se acepta».
Así sucedió: el segundo día del príncipe Harry en la corte
‘Diferencia entre el interés público y lo que interesa al público’
Al interrogar al duque, el abogado de Mirror Group Newspapers (MGN), Andrew Green KC, le preguntó a Harry si pensaba que había interés público en si recibió un trato preferencial cuando era cadete en Sandhurst.
El príncipe respondió: «No, no lo hago».
El abogado le mostró al tribunal otro artículo sobre el consumo de drogas de Harry y agregó: «Creo que estabas sugiriendo que no era una historia de interés público».
«Yo no dije eso,» dijo Harry. «Dije que había una diferencia entre el interés público y lo que le interesa al público. No creo que afecte el bienestar de la sociedad».
Harry dice que no sabía que era un hackeo de correo de voz en ese momento.
Cuando el Sr. Green le preguntó si sabría qué correo de voz se había dejado en su teléfono y si esa información había sido recogida, Harry dijo en ese momento que no sabía que se trataba de piratería de correo de voz.
Y agregó: «Me parecía sospechoso que [News of the World journalist] Clive Goodman escribió la historia que hizo, y que estaba conectada, nadie lo sabía realmente en ese momento».
Green sugirió que Harry debe haber sabido que los artículos fueron el resultado de una piratería después de que el periodista fuera a prisión.
«Creo que el entendimiento en el palacio es que esto probablemente fue único, y creo que también se describió como único».
‘Hurra Harry’
Green preguntó sobre un artículo titulado «Hurra, Harry ha sido dejado» sobre su ruptura con Chelsy Davy, que el duque dijo que fue «hiriente por decir lo menos» y que «un momento tan privado se convirtió en un poco de risa».
El abogado dijo que «Hurra» se había utilizado para describir a la realeza en historias anteriores y «no estaba celebrando la desaparición de su relación».
El duque respondió: «De nuevo, mi señor, si se hubiera usado antes, y como sujeto o víctima de esto, ver esa palabra usada en este término es hiriente».
«Nos acecharon y acosaron durante más de una década»
Dos fotógrafos paparazzi «nos acecharon y acosaron», el príncipe Harry y su hermano, «durante más de una década», dijo el príncipe.
Dijo que demostraron ser «un enorme problema de seguridad, siempre apareciendo antes de que llegáramos allí» y no le sorprende que los periodistas dependieran de los paparazzi como fuente.
Cuando se le preguntó cómo sabían dónde estaría, dijo que él y su equipo de seguridad sospechaban «actividades ilegales constantes».





