Paul Krugman (El ‘inocente error’ de los empleos de bajos ingresos destruyó Gran Bretaña, 28 de junio) da en el clavo cuando afirma que no hay ninguna razón económica para la acción policial que el gobierno de coalición le impuso en 2010, los efectos de ellos todavía están con nosotros. Fue una elección política de George Osborne y David Cameron para promover sus intereses de clase, oscurecida por los informes de la confusión del laborismo durante la crisis económica en la que la respuesta iba a estar encabezada por recortes masivos en el apoyo de Osborne y Cameron aceptado por el laborismo.
Clara E Mattei, economista política estadounidense, en su libro de 2022, The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism, mostró el tipo de políticas utilizadas en Gran Bretaña e Italia después de la Primera Guerra Mundial y para mantener a los trabajadores. en sus trabajos. dónde y cómo en Italia condujeron al camino de Mussolini y el fascismo. Estemos advertidos.
Profesor Roger Brown
Southampton
Paul Krugman tiene razón sobre el impacto del bajo nivel de empleo en la economía del Reino Unido: he aquí un par de razones. En primer lugar, quienes defienden la descentralización no logran apreciar la naturaleza interdependiente de la economía. La mayoría de las autoridades públicas exigen licitaciones para los servicios. Generalmente, los sectores privado o voluntario reciben la compensación. Por lo tanto, si el sector público se queda sin financiación, el sector privado y el voluntariado sufrirán escalofríos y estornudos.
En segundo lugar, se supone que si el sector público es más pequeño, el sector privado tomará el relevo. Esto ignora el hecho de que el propósito del sector privado es ser rentable y capaz de satisfacer a sus accionistas, no el interés público. En la práctica, esto significa que el sector privado asume tareas simples y eficientes, como la descentralización del servicio de pruebas, y deja las difíciles o ineficaces al sector privado.
Por el contrario, como ocurre con el fracaso en la privatización de los ferrocarriles, el sector privado exigirá un subsidio a nuestros contribuyentes para poder pagar dividendos a sus accionistas, tomando así dinero del sistema y pudiendo usarlo para mejorar la infraestructura y reducir las tarifas. , o ambos.
La austeridad es una elección ideológica del gobierno de coalición. Aunque conté con un poco más de aportes de los conservadores, esperaba que sus colegas del Partido Liberal Demócrata trazaran líneas rojas para impedir que el gobierno persiguiera su neutralidad económica y frenara los primeros signos de recuperación de la temporada 2007-2008. Tal como están las cosas, hemos sufrido las consecuencias desde entonces.
David Pollard
leicester
Paul Krugman hace un excelente trabajo al mostrar las consecuencias negativas de 14 años de hambruna en la sociedad y la economía. En lugar de simplemente culpar a los conservadores, se niega a reconocer el papel de los demócratas liberales a la hora de asegurar y coescribir el legado de la política a través del papel central del entonces secretario jefe del Tesoro, David Laws.
Aunque su mandato duró poco, jugó un papel importante en el desarrollo de las primeras reducciones del gasto público. Ahora vivimos con los resultados de 14 años de política monetarista brutal, despiadada e injusta.
Alan Beynon
Barmby Moor, Yorkshire del Este
