Durante décadas, Phoenix ha atraído a residentes que disfrutan de viviendas asequibles y aire fresco y seco, y no les importa la ocasional ola de calor de tres dígitos. En los últimos tiempos, la región también ha registrado un espacio de centros de datos: los anfitriones de Arizona 2 gigavatios de potentes centros de datos, según el analista independiente Michael Thomas.
Esto es sólo una muestra de lo que está por venir. Thomas dijo en un anuncio de enero que el Servicio Público de Arizona ha 30 G.W. de los centros de datos considerados en su lista para la conexión a la red, muchas veces más que la demanda récord del dispositivo 8.5 G.W.. Esa enorme incertidumbre es la razón por la que es poco probable que la mayor parte de la construcción propuesta llegue a buen término. Sin embargo, el dispositivo ya se ha movido para crear uno. 2-GW gasolinera para seguir esta nueva petición.
El fuerte crecimiento del consumo creará una nueva agenda de energía limpia basada en las emisiones que provocan el calentamiento global y en la asequibilidad. El progreso del estado en la limpieza de su suministro eléctrico podría ralentizarse o revertirse si se detienen las energías renovables, como los equipos de alta velocidad para construir plantas de combustibles fósiles. Y la expansión de la energía limpia puede mantener bajos los costos durante una crisis de suministro. Esto es especialmente cierto porque el costo de las turbinas utilizadas en las plantas eólicas ha aumentado a lo largo de los años en las cadenas de suministro. Además, dado que Arizona no tiene su propia empresa de gas, se necesita más combustible para construir un gasoducto y enviar más dólares fuera del estado.
Presiones del año electoral para los gobernadores de Arizona
En este momento crítico para la visión energética de Arizona, la información incluida en la decisión de la Comisión de Corporaciones de Arizona hace que sea incierto si los consumidores ahorrarán dinero con el fin del régimen regulatorio.
Los reguladores han centrado sus críticas a los precios cobrados a los consumidores a lo largo de los años en los costos adicionales impuestos para lograr energía renovable. La desregulación significa que las facturas de la gente bajarán en el futuro.
Pero esa información no coincide con lo que está en los registros oficiales, dijo Autumn Johnson, quien ha hecho campaña para su destitución como líder de la filial estatal de la Asociación de Industrias de Energía Solar.
Según la declaración de impacto económico de la comisión, el equipo ;««Es posible que veamos algunos ahorros» al eliminar el trabajo administrativo involucrado en el cumplimiento de los requisitos. ;«La mayoría de los costos asociados con la actualización continuarán debido a obligaciones contractuales y compromisos de programas a largo plazo, lo que puede resultar en ahorros limitados».
Los cambios legislativos no invalidan el derecho contractual estadounidense. Las empresas de servicios públicos todavía tienen que pagar los contratos que firmaron hace años y esos costos serán reembolsados como costos adicionales, dijo un portavoz de la comisión. Los dispositivos han cumplido los requisitos, por lo que es posible que no hayan podido firmar sus nuevos trabajos. Aun así, las aplicaciones solares y de baterías actuales son muy competitivas en términos de costes energéticos; los consumidores no deberían tener que pagar demasiado para elegir la fuente más barata de nuevos kilovatios hora.
«Lo que le dice al país, lo que le dice a la industria, aunque sea un poco, es anémico. RPS (Reforma financiera estándar) ¿Es eso realmente vergonzoso, incluso si tenemos un problema? Dijo Johnson. ;«Es sólo una señal de que no te gustan las renovaciones, lo cual no creo que sea inteligente desde una perspectiva de desarrollo económico.
En cuanto a por qué los directores residentes quieren tal señal, dos de los directores mencionados en el comunicado de prensa se presentarán a las elecciones en noviembre y el primero en julio. 21. Kevin Thompson y Nick Myers enfrentan desafíos iniciales por parte de los legisladores Ralph Heap y David Marshall, quienes están presionando para ;«detener el New Deal Verde” y ;«oponernos a las subidas de tipos perjudiciales”. Esta votación les pide a los legisladores que demuestren que están trabajando duro mientras recortan lo que el gobierno considera nada.
Una derogación, si se promulga, tampoco perjudicaría significativamente el ritmo de producción de energía limpia, ya que el entorno regulatorio ya no alentaría esa producción. Eliminar políticas antiguas permite a quienes formulan reformas explicar más claramente que están ganando en función de intereses, no de la voluntad del gobierno.
Sin embargo, el rechazo de Arizona a su política de energías renovables está en línea con otras fuerzas que trabajan contra la industria de la energía limpia. Las jurisdicciones locales del estado están aprobando leyes que podrían limitar el desarrollo de energía solar y baterías mediante aprobaciones regulatorias, dijo Johnson. La administración Trump está eliminando los impuestos a las instalaciones eólicas y solares y reteniendo permisos para proyectos en terrenos públicos. El mercado solar de tejados de Arizona se ha contraído desde que el estado bajó el precio para los clientes que envían energía desde sus paneles a la red, dijo Johnson. ;«multa” para esas casas.
En resumen, Johnson espera que continúe la historia de éxito de la energía limpia en Arizona, pero dijo que este resultado no está garantizado.
«No se puede mantener la tercera fila para almacenamiento y la cuarta o quinta fila para energía solar si se continúan haciendo cosas que son perjudiciales para esas industrias”, dijo Johnson.
Ahora, el destino de la política reformista pende de un hilo entre el fiscal general y los comisionados, mientras la política del año electoral enfatiza el mundo indulgente del derecho administrativo.
