Desafortunadamente, no pensamos mucho en políticas baratas. Cuando pensamos, por ejemplo, en el único recorte de los costes de combustible en invierno, ofrecemos una cruz y una cobertura a los políticos. Profundizar en la personalidad del chef revela el compromiso con las políticas de seguridad.
Es fácil pasar por alto el daño causado por las pólizas baratas. Según una investigación de la Universidad de Glasgow, las políticas del gobierno del Reino Unido provocaron más de 300.000 muertes entre 2012 y 2019, siendo las zonas más pobres del Reino Unido las más afectadas. «Diez millones de personas perdieron la vida a principios de los años 1990», los autores Stuckler y Basu resumen los efectos de la austeridad en la antigua Unión Soviética en su libro The Body Economic: Why Austerity Kills.
La austeridad es mortal, pero en su mayor parte se aplica fuera del discurso político y económico dominante. Como ocurre con la mayoría de las cosas en nuestra economía, existen «ventanas» donde la corriente principal o el establishment dirige el discurso público para que se centre en áreas específicas. Los recortes de beneficios se producirán dentro de ese plazo. Pero todas las demás partes del proyecto sobre el queso están ocultas. Así pues, toda la agenda política está organizada por la pequeña política.
En resumen, se nos «permite» discutir algunas de las políticas, sin mirar el marco del que surgieron.
Si has leído muchas de estas publicaciones, sabrás que vamos donde otros se atreven a pisar.
Austeridad y capital A
Las ventajas del corte son el ruido, mirad por otro lado, el elemento de la pequeñez. Esta es la parte en la que se centran la mayoría de los comentaristas y políticos de oposición. Por ejemplo, el vídeo posterior a la conferencia de John Swinney mencionó el límite de dos hijos y la reducción de los pagos de combustible en invierno. Llamar a estas políticas «Austeridad con A mayúscula» está en la corriente principal, y me atrevo a pensar, y también a entender, sobre el queso del gobierno escocés.
John Swinney (Foto: PA)
Las conversaciones triviales se gestionan limitando el alcance de la conversación y sin comprenderla. No se trata de reducir la parte que aparece en la luz; Reducir los pagos de asistencia social a los más vulnerables de la sociedad tiene un alto costo humano. Pero la ventana Overton está configurada en esta parte de la subtarea.
Esto garantiza que discutamos cosas como «¿Deben los beneficios estar sujetos a una prueba de recursos?», «¿Qué tan grande es el límite de beneficios?», «¿Por qué la gente necesita estos beneficios? ¿No deberían ser gratuitos?» Es fácil cambiar el argumento y cambiar el enfoque de todo el proyecto del queso.
En este punto, hay que preguntarse por qué la «izquierda» les transmitiría este mensaje. ¿Es porque realmente no buscan el cambio que dicen realizar? ¿O es porque quieren ser escuchados y jugar juntos es la forma de hacerlo?
Independientemente de la respuesta, es muy fácil para comentaristas y políticos asumir los roles especificados en las entrevistas. Las declaraciones políticas del partido son pocas y espaciadas. Aquellos que estén listos para atacar encontrarán que es una tarea pequeña, que las condiciones y el escenario de la batalla ya están establecidos.
Desgraciadamente, imponer recortes en la asistencia social es mucho más difícil.
Esta publicación es un llamado a los comentaristas y políticos que piensan que son parte de la «alianza contra la austeridad» a que se tomen el tiempo para comprender adecuadamente cómo hacer menos. Y luego comenzó a analizar la información.
LEER MÁS: Shona Robison anuncia £500 millones de recortes del gobierno escocés
La austeridad tiene tres aspectos. La desregulación reduce el gasto gubernamental en bienestar, especialmente prestaciones por desempleo y pensiones, y va seguida de recortes en salud, educación y asistencia social. Lo que sí sabemos es lo que aparece en los principales medios de comunicación. La industrialización reduce el gasto en proyectos de infraestructura. Una tasa de interés alta mantiene el dinero bajo. Estos dos últimos puntos no se mencionan.
Juntos, reducen la cantidad de dinero gastada en un sector de la sociedad y reducen el consumo de ese sector. Los más vulnerables de nuestra sociedad surgen por todos lados.
Pregúntese si ha escuchado esta descripción más general de bajo rendimiento de parte de personas más cercanas a la «corriente principal». Entonces quizás te preguntes por qué.
También falta en el debate el marco político establecido por los principales partidos políticos del Reino Unido. Utilizando el paradigma político de Hayden, creé un diagrama esquemático del paradigma de austeridad.
Cuando se comprende el marco en el que nacen las políticas, se ve que la austeridad está integrada en el marco político del Reino Unido. Se convierte en el valor predeterminado. El manual de instrucciones dice: «Así es como se monta la austeridad».
Cómo crear un mensaje más fuerte
Será más probable que los comentaristas y políticos se centren en el alcance del bajo rendimiento. Va más allá de recortar beneficios. Una estructura. Así fue diseñado el sistema. Márquelo y su mensaje comenzará a dar frutos.
«Hay tres aspectos de la mano de obra baja: finanzas, industria y dinero. Se refuerzan mutuamente para reducir el consumo y la energía de los trabajadores y fortalecer la riqueza y el poder de los ricos. Este es el pequeño manual, sobre un Tenemos un siglo de antigüedad, debemos pedir recortes en el bienestar social, pero también debemos hablar sobre los males de la industria y la manufactura en el Reino Unido y cómo es la vida para los ricos, en forma de altas tasas de interés, especialmente en la deuda pública. son incuestionables y aparentemente intocables.
Únase a nosotros EN VIVO los jueves a las 8 p.m. mientras nos sumergimos en el movimiento por la libertad.
