La amarga enemistad del príncipe Harry con la prensa sensacionalista británica llegará a su punto crítico esta semana. Está previsto que suba al estrado el martes en un tribunal de Londres por una demanda contra el grupo de periódicos Mirror por cargos de piratear su teléfono celular hace más de una década.
Que el hijo menor del rey Carlos III aparezca en el banquillo de los testigos es un hito para la Casa de Windsor: es el primer miembro de la realeza en ser interrogado en un caso legal desde el siglo XIX, y no es uno de sus es probable que la familia disfrute.
Harry, también conocido como el duque de Sussex, podría enfrentar preguntas embarazosas sobre su vida personal antes de conocer a su esposa, Meghan, así como sobre sus relaciones con otros miembros de la familia real. Desde que él y Meghan se retiraron de los deberes reales en 2020 y se fueron de Gran Bretaña al sur de California, Harry se ha distanciado de su padre, Carlos, y de su hermano mayor, el príncipe Guillermo.
Los miembros de la familia real han preferido resolver demandas legales en lugar de someterse al escrutinio de un tribunal. William resolvió un caso de piratería telefónica contra el grupo de periódicos británicos de Rupert Murdoch, News Group, por una «enorme suma de dinero» en 2020, afirmó Harry en una presentación legal en un caso separado este año.
Hasta ahora, Harry ha dejado de lado cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo, convirtiendo su campaña contra la prensa sensacionalista en una de las causas que animan su vida. Ha dicho que responsabiliza a los tabloides por la muerte de su madre, Diana, princesa de Gales, en un accidente automovilístico en 1997 después de que los fotógrafos la persiguieran.
Los abogados de Harry comenzaron a presentar su caso contra Mirror Group Newspapers el lunes por la mañana, detallando lo que dijeron que eran los medios ilegales utilizados por el gigante de los medios para recopilar información sobre él y escribir una serie de historias que ocuparon un lugar destacado en los tabloides desde 1996 hasta 2011. .
Dijeron que el grupo periodístico usó investigadores privados a los que la organización les pagaba para recopilar información ilegalmente, participó en la interceptación de mensajes de voz y empleó a fotógrafos que usaron medios ilegales para averiguar el paradero de Harry y sus asociados, entre otras violaciones. Como parte de su evidencia, el equipo legal de Harry presentó docenas de artículos de noticias que, según dicen, se basaron en información obtenida ilegalmente.
«Cada faceta de su vida apareció en el periódico como una historia exclusiva, demasiado buena para no publicarla». dijo David Sherborne, un abogado de Harry.
señor. Sherborne habló de una persona acosada por la prensa desde que era un niño en la escuela, pasando por la traumática muerte de su madre, la princesa Diana, hasta su tiempo en el ejército. A lo largo de este tiempo, dijeron sus abogados, el grupo Mirror utilizó repetidamente la recopilación de información ilegal en su contra.
Los abogados de Mirror Group sostienen que Harry y los otros tres demandantes esperaron demasiado para demandar por actos que ocurrieron entre 1991 y 2011. The Mirror admitió en 2014 que participó en la piratería telefónica, y en febrero siguiente publicó una portada. disculpas a las víctimas de la práctica.
Andrew Green, el abogado principal de Mirror Group, argumentó en la corte el lunes que «simplemente no hay evidencia de que el duque de Sussex haya sido pirateado alguna vez» y afirmó que no se proporcionaron detalles en un caso anterior contra Mirror. que alguna vez fue hackeado con éxito.
Se esperaba que Harry estuviera en el Tribunal Superior de Londres el lunes mientras sus abogados presentaban su caso, pero su equipo legal le dijo al tribunal que no comparecería hasta un día después.
señor. Sherborne, señaló que tenía «bastante material que necesito mostrar a la corte» y que esperaba ocupar el resto del día. Como resultado, dijo, Harry planeaba presentarse el martes para declarar. Dijo que Harry voló el domingo por la noche desde Los Ángeles, donde asistía a la fiesta del segundo cumpleaños de su hija Lilibet, y que llegaba a Londres el lunes.
El juez, Timothy Fancourt, reprendió al equipo legal de Harry por la incomparecencia del príncipe. señor. Green, el abogado defensor, expresó su preocupación de que no tenga el día y medio que dijo que necesitaba para contrainterrogar a la realeza. Pero los miembros del equipo legal de Harry dijeron que se asegurarían de que la defensa tuviera el tiempo solicitado.
Además de Mirror Group, Harry ha presentado demandas contra News Group, que publica The Sun y The Times, y contra el editor de The Daily Mail. También está demandando al Ministerio del Interior de Gran Bretaña por quitarle la protección policial después de que él y Meghan se retiraron de sus funciones.
En una carta a los editores de cuatro tabloides londinenses en abril de 2020, Harry y Meghan los condenaron por irresponsables e irresponsables y dijeron que destrozaron la vida de las personas «sin ninguna buena razón, aparte del hecho de que los chismes lascivos aumentan los ingresos por publicidad».
El juicio de Mirror Group se centra en los cargos de que los periódicos piratearon el teléfono celular de Harry, así como los de su hermano, ayudantes y una ex novia, a principios de la década de 2000. Harry es uno de los cuatro demandantes, incluidos dos actores que aparecieron en la popular serie de televisión británica «Coronation Street».
El juicio promete ser un espectáculo mediático, poniendo de relieve la vida de soltero de Harry antes de convertirse en esposo y padre. Entre los nombres en negrita que resucitará está Chelsy Davy, con quien una vez salió.
En una presentación legal, señor. Sherborne dijo que los detalles obtenidos de los mensajes de correo de voz interceptados de la Sra. Davy resultó en artículos intrusivos, que pusieron a prueba a Harry y su relación con ella.
En un caso, hubo una serie de llamadas sospechosas a la Sra. El teléfono celular de Davy en septiembre de 2009. A los pocos días, dos periódicos de Mirror Group publicaron los titulares «Chelsy’s Harry’d Enough» y «Chelsy Breakup ‘Estaba en las cartas'». Ambos artículos discutían la separación inminente de la pareja en detalles íntimos.
A pesar de hacer esfuerzos extremos para mantener en secreto los detalles de sus vidas, incluso haciendo que la Sra. Davy viaja bajo un seudónimo — los reporteros a menudo aparecían en los lugares donde la pareja había acordado reunirse, escribió el abogado de Harry.
«Esto llevó a la pareja a perder la confianza en numerosos amigos y experimentar una presión indebida en su relación», dijo el Sr. Sherborne escribió. El escrutinio, dijo, causó a Harry «una gran angustia y vergüenza, sobre todo por las preocupaciones sobre la seguridad que tenían él y su personal de protección».
Además de argumentar que Harry esperó demasiado para demandar, Mirror Group ha puesto en duda su afirmación de que hackeó a la Sra. El teléfono de Davy. Sus abogados dijeron que las llamadas probablemente se hicieron para obtener comentarios después de los informes de que ella y Harry se habían separado.
Además, en 2009, los empleados de otro tabloide, el Sr. News of the World de Murdoch, había recibido sentencias de cárcel por escuchas telefónicas. Eso hacía poco probable, dijeron los abogados, que los periodistas del Mirror hubieran corrido el riesgo de interceptar mensajes de correo de voz de Harry o de la Sra. David.
El testimonio de Harry también podría arrojar luz sobre Piers Morgan, un destacado locutor de televisión británico que fue editor de The Daily Mirror entre 1995 y 2004, período en el que fue acusado de piratería telefónica. señor. Morgan ha negado durante mucho tiempo cualquier participación en la piratería informática o encargar artículos basados en él, aunque los abogados de Harry dijeron que era difícil imaginar que no sabía nada.
señor. Desde entonces, Morgan se ha convertido en un crítico mordaz de Harry y Meghan. Cuando un reportero de ITV le preguntó recientemente sobre el juicio, dijo: «No voy a recibir conferencias sobre la invasión de la privacidad del príncipe Harry, alguien que ha pasado los últimos tres años invadiendo cínicamente y sin piedad la privacidad de la familia real para obtener una gran ganancia comercial». y dijo un montón de mentiras sobre ellos».
