Blanco TD Thornton
El entrenador del entrenador de la Comisión Federal (FTC) para el juicio del pueblo de Saratoga. luz
Para explicar su decisión, David Leibowitz, del distrito estadounidense (región del sur de Florida), «está lejos de impedir cambios».
El juez contrató al entrenador de 66 años para poner fin a su demanda de alto perfil contra la FTC y la Comisión de Bolsa y Valores. «
Esos problemas, explicó el juez, fueron 1) «Serpe no aborda la gravedad del daño» y 2) Serpe no tuvo éxito en cuanto al fondo. «
Los signos del juicio de Selpe se encontraron en la orina de la velocidad de Kimmie (actuación en el Oscar) después de ganar el concurso de 30.000 dólares el 10 de agosto de 2024. El clenbuterol está clasificado como una sustancia «inhibitoria», lo que significa que nunca alcanzará ninguna de las cosas que ya ha hecho.
El principal problema en el caso de Serpe es Hiwu y su búsqueda de una suma de dinero para la separación de decenas de medicamentos antidopaje y drogas en mayo.
Serpe ha dicho que el incumplimiento del pago de 25.000 dólares por parte de Sya y Hiwu es un fin para acreditar su labor legal.
El caso del tribunal del Tribunal de Justicia fue creado antes de la sentencia del Tribunal Segundo, la Serpe reclama la pena por el dinero. Competencia del Tribunal Federal sobre los hechos de responsabilidad necesarios para una transacción.
El 15 de agosto, él y la FTC respondieron presentando documentos legales sobre el castigo de Serpe, diciendo que al entrenador no le estaba yendo bien.
«Plaintip alega el derecho a participar en ‘astucia’ al retirar su primer alegato a favor», dijo August. «Pero el demandante sólo está jugando».
Además de la segunda decisión federal del año que dice que se retrasó hasta 2026, el caso también se decidió a nivel administrativo de Sana y Hiwu.
Serpe apeló su sentencia ante un juez federal y un Juez de Derecho Administrativo (Alj) emitido por la FTC.
El 30 de octubre en la Corte, el juez Leibowitz escribió: «Lo que pasó (Serpe) cuando la victoria de Kimmie afecta la constitucionalidad del sistema legal».
Leibowitz explicó sus razones para anular el penalti por segunda vez. (El 29 de mayo, el pedido se niega a ordenar «con Colocación» y River.
«El problema para Serpe en esta etapa del juicio es la prevención de la impugnación de su segundo desafío, una relación que Shepe ha escrito.
«Serpe ha declarado anteriormente que el remedio legal aquí es una pena del siete por ciento, y el Alj sólo debería haber impuesto una pena monetaria», decía la orden.
El juez continuó, en otro punto de la orden:
«Para obtener una primera sentencia, Serpe también debe demostrar el éxito de su demanda. En esta etapa del juicio, Serpe no está fuerte en el momento de reclamar su jugada.
«Específicamente, Serpe no explica cómo su reclamo enmendado alega su consentimiento para la relación de la persona con Akumiti», dice la orden.
De hecho, escribió el juez, debido a que Shepe está registrado como «persona cubierta», está obligado a resolver las disputas antidopaje.
«En el recurso de renovación (de la pena), Serpe dice que no renunció a su derecho a juicio cuando accedió al juicio», dice el auto del Juez. «Cita dos puntos en apoyo de su argumento y no ha intentado defender la autoridad del presidente de Shepe.
«El tratamiento que Serpe dio a este asunto justifica su solicitud de una audiencia preliminar (porque celebró el acuerdo de los demandados con este Tribunal)», escribió el juez.
El juez Leibowitz resume la cuestión y presenta los próximos pasos en el caso judicial.
«Este Tribunal no sostiene que el reclamo de Enmienda de Selpe sea discutible, ni sostiene que en última instancia haya logrado emitir una orden judicial preliminar», decía la orden.
«El Tribunal emitió estas decisiones preliminares basándose en el estándar de recuperación real. El Tribunal aprobó la ley en su totalidad.
Los intentos de contactar al equipo legal de Serpe y a la FTC sobre la orden del jueves arrojaron respuestas antes del tiempo necesario para esta historia.
