Un juez federal de Texas dijo el viernes que American Airlines violó la ley federal al tomar decisiones de inversión sobre su plan de jubilación de empleados sobre cuestiones ambientales, sociales y otras cuestiones no financieras.
La decisión del juez federal de distrito Reed O’Connor es la primera de lo que parece ser una creciente reacción de los conservadores contra el aumento de la inversión pública.
O’Connor dijo que Estados Unidos violó su responsabilidad legal de tomar decisiones de inversión basadas únicamente en los intereses financieros de los beneficiarios del plan 401(k) al permitir que BlackRock, su administrador de activos y un importante accionista, se concentrara en temas ambientales, sociales y de gobernanza corporativa (ESG). ). ) asuntos.
«La evidencia era muy clara de que la relación (de Estados Unidos) con BlackRock y sus propios objetivos corporativos influyeron negativamente en la administración del Plan», dijo O’Connor, candidato del ex presidente republicano George W. W. Bush.
El juez tomó la decisión tras celebrar en junio una audiencia de cuatro días, en una demanda colectiva del piloto estadounidense Bryan Spence para más de 100.000 participantes en el plan de jubilación. O’Connor dijo que decidirá en una fecha posterior si los miembros del grupo enfrentan dificultades financieras y si Estados Unidos les paga.
Estados Unidos dijo en un comunicado que estaba revisando la decisión. Los abogados de Spence no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
BlackRock, que dijo el jueves que abandonaba un grupo financiero centrado en el medio ambiente bajo presión de políticos republicanos, no estuvo involucrado en la demanda.
En noviembre, BlackRock y otros dos administradores de activos fueron demandados por 11 estados republicanos alegando que las empresas violaron las leyes federales antimonopolio mediante acciones que socavaron el cambio climático en la producción de carbón y el aumento de los precios de la electricidad. BlackRock dijo que las afirmaciones eran infundadas.
Spence demandó a Estados Unidos en 2023, alegando que violó la Ley de Seguridad de los Ingresos de Jubilación de los Empleados (ERISA) al no realizar un seguimiento adecuado de los participantes del plan 401 (k) y no realizar la debida diligencia sobre ellos.
O’Connor negó en febrero que Estados Unidos afirmara que la demanda debería ser desestimada porque Spence no pudo demostrar que el plan 401(k) tuviera un rendimiento deficiente, allanando el camino para el juicio.
El viernes, el juez dijo que Estados Unidos incumplió su deber fiduciario para con los participantes del plan de jubilación. Pero las decisiones de la empresa no violaron su prudencia, dijo O’Connor, porque actuó de acuerdo con los estándares de la industria.
O’Connor es conocido por fallar frecuentemente del lado de los conservadores que cuestionan las leyes y regulaciones que rigen las armas de fuego, los derechos LGBTQ y la atención médica.
La administración Biden adoptó en 2023 una ley que permite que el 401(k) y otros planes consideren factores ESG como un «desempate» entre opciones de inversión similares.
La ley reemplazó una ley aprobada durante la primera administración del presidente electo republicano Donald Trump que prohibía la consideración de condiciones no financieras, que podrían elevarse después de la destitución de Trump en el cargo para un segundo mandato a finales de este mes.
Un juez federal de Texas está considerando actualmente una impugnación legal a la orden ejecutiva de Biden que involucra a 25 estados republicanos y a la empresa de perforación petrolera Liberty Energy.
Daniel Wiessner para Reuters
