P: Fuimos a patinar sobre hielo, alquilamos patines y todo iba bien hasta que este tipo se topó con mi hija. Fue cortado con su espada, pero dice que fue un accidente. El skate park «nos recordó» que esquiar puede ser un problema. ¿Significa esto que no hay reclamaciones para nadie? Mi hija necesita coser.
IM, ciprés
A: En primer lugar, lamento mucho la situación. En segundo lugar, este es el tipo de caso en el que un abogado debería sentarse y hablar con su hija para saber más sobre lo sucedido. Por ejemplo, ¿firmaste algún tipo de exención con la liga de patinaje sobre hielo, alguien habló de lo sucedido, hubo testigos o videos, etc.?
El patinaje sobre hielo es una actividad que siempre tiene riesgos – te caes, te topas con alguien o alguien más – está lleno de accidentes. Por lo tanto, existe un concepto legal llamado «prevención de riesgos» que puede brindar protección total contra reclamaciones. Para que se pueda renunciar a una defensa, total o parcialmente, las acciones de la otra parte deben estar fuera del alcance de la defensa y no es necesario invocar la defensa.
Entonces pregunto: ¿Ese tipo se retira demasiado pronto en una liga grande? ¿El tejido es fuerte, no hace caso a las reglas de la pista o hace algo que se considera una estupidez o sentido común?
En cuanto a la pista, ¿hay demasiados patinadores sobre el hielo? ¿O hubo un error al implementar las reglas y luego surgió una posibilidad? ¿Había guardias de pista vigilando a los patinadores? La luz puede ser baja.
Estos son algunos de los factores que deben evaluarse cuidadosamente.
P: Fui herido en un accidente automovilístico. Simplemente giré a la izquierda y al otro lado aceleré pasando una luz amarilla-roja y choqué contra el costado de mi auto. Él tiene más culpa que yo, pero me han dicho que yo tengo algunas de las faltas. ¿Qué tal qué puedo recuperar?
BL, Torrance
A: California sigue la doctrina de la culpa comparativa. Básicamente, el rol es un porcentaje de la responsabilidad asignada a cada grupo. Entonces digamos que usted tiene un 40% de culpa y se ahorra $10,000. El monto total se reduce en un 40% ($4000) y usted ahorra $6000.
Me gustaría decirles que el error comparativo es una ciencia exacta, pero muchas veces es una broma. En tu caso, podrías decir que tienes un margen de error del 10%, pero aceptas el 20%. La otra parte intentará decir que usted tiene entre un 60% y un 70% de culpa.
Los factores que pueden surgir son: ¿Cuándo se puso amarilla la luz, cuándo giró a la izquierda, golpeó la parte delantera o trasera de su auto, vio al otro auto antes de arrancar, alguien estaba distraído (¿como un teléfono celular?), alguien más giró a la izquierda frente a usted, ¿a qué velocidad iba el otro conductor? Y por casualidad, ¿un vídeo?
El error de comparación a menudo requiere una consideración cuidadosa de los factores involucrados. No significa que sobrevivirás a nada. Esto significa que su recuperación total se reducirá en un porcentaje de la responsabilidad asignada a su organización.
Ron Sokol ha ejercido la abogacía durante más de 40 años y se ha desempeñado como juez, mediador y árbitro en numerosas ocasiones. Es importante recordar que esta lista proporciona un resumen de la ley y no debe brindarse ni considerarse asesoramiento legal, ni debe sustituir la consulta con un profesional.
