El circuito DC no emitió ningún comentario la semana pasada. Un final de octubre para escribir, aún rechazando una apelación pendiente en la FTC. el caso Cuestiones mediáticas para América V. FTCNo. 25-5302, que provocó problemas en los medios para impedir una solicitud pública, que emitió durante el «Post antisemita». Se ordenó al Tribunal de Distrito que atendiera mejor la solicitud de los demandantes de divulgación del contenido de Mad Media. La FTC intentó suspender esa sentencia en espera de apelación. La enmienda del DC negó la suspensión en una votación de 2 a 1. El juez Millelett y el juez Wilkins votaron a favor de denegar la suspensión; El juez Warker, en desacuerdo, lo ha desestimado.
La mayoría se basó en dos puntos para considerar infructuosos los argumentos de la FTC a favor de la primera frase. En primer lugar, el informe afirmaba que la FTC no logró presentar la competencia del Tribunal de Distrito. Aunque la regla general es que la impugnación de una solicitud de inspección del departamento, el partidario de la primera enmienda impugna «solicitar la irregularidad». En segundo lugar, el panel llevado a cabo no demostró que la FTC no apoya la primera colección del tribunal de la Corte. » El tribunal enfatizó, sin embargo, el primer aspecto del análisis:
Como resultado, el juez Warker concedió la suspensión, porque la FTC «supera (significativamente) los méritos». La idea de una relación entre la cobertura de los medios y la demanda de vigilancia es lo que Satlewker llama la demanda de vigilancia basada en la fe. «
