TOKIO – ChatGPT obtuvo altas calificaciones en los exámenes de ingreso de este año de la Universidad de Tokio y la Universidad de Kyoto, dos de las mejores universidades de Japón, superando las de los mejores puntajes, dijo el lunes una firma de inteligencia artificial.
Según LifePrompt Inc., el chatbot de IA obtuvo 50 puntos más que el examinado en la Prueba de Ciencias Ambientales III de la Universidad de Tokio y obtuvo la mejor puntuación en matemáticas. Este logro se produce tras el fracaso de AI en aprobar todos los exámenes de acceso a la escuela en 2024.
La compañía probó el prototipo de ChatGPT 5.2 Thinking de OpenAI, realizó los exámenes de ingreso de pregrado de dos universidades y les proporcionó las preguntas del examen convertidas en datos de imágenes. Como las respuestas incluían respuestas de ensayo, fueron calificadas por los profesores de la escuela secundaria Kawai Juku.
ChatGPT también respondió a los exámenes conjuntos de ingreso a la universidad este año, y el evento de Tokio obtuvo los puntajes.
ChatGPT obtuvo una puntuación de 452 de 550 posibles en el examen de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Tokio y 503 de 550 posibles en el examen de Ciencias Sociales. Ambos puntajes superaron los puntajes más altos de los candidatos seleccionados anunciados por la universidad de 434 puntos para Ciencias Humanas y Sociales III y 453 puntos para Ciencias Sociales III.
Por otro lado, la IA obtuvo una puntuación del 90 por ciento en la prueba de inglés, pero sólo del 25 por ciento en preguntas de tipo texto en materias como Historia.
En los exámenes de la Universidad de Kyoto, AI obtuvo 771 puntos en el examen de la Facultad de Derecho, más que los 734 puntos más altos, y 1.176 puntos en el examen de la Universidad, por encima de los 1.098 del primer finalista.
En 2024, LifePrompt utilizó el último modelo de OpenAI, ChatGPT 4, para calificar con IA el examen de ingreso de la Universidad de Tokio, pero no logró alcanzar la puntuación mínima. Al año siguiente, LifePrompt probó un nuevo modelo, el o1, que superó con éxito el umbral de viaje por primera vez.
«Las capacidades de la IA han sido bien documentadas. Dado el rápido ritmo de desarrollo de la IA, las empresas necesitarán adoptarla y analizar cómo se harán negocios dentro de 10 a 20 años», afirmó Satoshi Endo, director ejecutivo de LifePrompt.
Satoshi Kurihara, profesor de la Universidad de Keio y director de la Sociedad Japonesa de Inteligencia Artificial, argumentó que los humanos y la IA no deberían competir en el mismo campo de juego porque la IA es buena para absorber una gran cantidad de datos.
«Dado que los ingenieros pueden hacer cálculos más rápido y con mayor precisión que los humanos, es natural que la IA obtenga una puntuación más alta», dijo Kurihara, añadiendo que los humanos son mejores a la hora de crear nuevo valor. También dijo que era hora de repensar los exámenes de ingreso que se centran en evaluar la retención de conocimientos y la capacidad matemática.
