Una audiencia legal de cuello blanco a menudo ha resultado en una prueba cuando uno de los abogados del presidente se metió en problemas y, en un momento, le salió el tiro por la culata al Departamento de Justicia de Trump.
John Lauro, que representa al presidente Donald Trump en el fiscal especial para el caso electoral de 2020, Jack Smith, se mostró muy opuesto a sus colegas el viernes en un debate celebrado en la Asociación de Abogados de Estados Unidos en San Diego sobre la amenaza a la ley.
Ex jefes de departamento y un ex juez hablaron sobre la crisis legal durante la gestión de la Fiscal General Pam Bondi. Pero Lauro dijo que el Departamento de Justicia está «en un lugar mejor» que hace un año «porque tengo la experiencia única de representar a una figura política que ha sido más abusada por el sistema de justicia penal en Estados Unidos que cualquier otra figura política».
«Todo lo que sucedió en la administración actual debe verse a través de los ojos de alguien que ha sido rechazado por el sistema de justicia penal», dijo Lauro, quien está estrechamente asociado con Bondi y el Fiscal General Adjunto Todd Blanche.
Nancy Gertner, jueza jubilada del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos que ahora enseña en la Facultad de Derecho de Harvard, respondió más tarde: «Cualesquiera que sean las razones del juicio político a Trump, no solucionan el colapso de la democracia estadounidense».
Cuando más tarde, un asistente entre la multitud, el ex fiscal federal de Arizona, Mark Kokanovich, presionó a Lauro sobre cómo dijo que la situación había mejorado, otros asistentes aplaudieron.
«Está claro», respondió Lauro a Kokanovich. «No vamos a procesar ahora a un aliado político del presidente Trump» como lo hizo la administración Biden.
Otro ex fiscal federal adjunto convertido en abogado defensor de cuello blanco que se reunió en San Diego tomó menos ventaja durante una sesión de preguntas y respuestas con la audiencia.
«Quería agradecer al señor Lauro por admitir que el emperador está desnudo: el Estado de derecho ha muerto porque la gente en esta sala y el Departamento de Justicia estaban enojados con el presidente Trump» y «tenemos un presidente que puede decidir lo que se ha hecho y lo que no se ha hecho», dijo Mitchell Epner, ex defensor federal en Nueva Jersey. «Gracias por admitir que el presidente de la Casa Blanca ha acabado con el Estado de derecho. Realmente lo aprecio».
Algunos de los asistentes en el salón de la ceremonia aplaudieron.
«Sé que este es un lugar de curación para usted y espero que haya ayudado», respondió Lauro, ex fiscal federal en el Distrito Este de Nueva York. «Sé que este es un momento difícil para ti».
Alguien del público gritó: «Eres un payaso».
Lauro mantuvo la calma durante las dos horas con siete abogados sentados a su lado en el escenario presentando argumentos civiles, pero poderosos, a favor de una oficina que algunos dicen está dirigida por Trump.
La discusión reflejó un cambio en la frustración por las violaciones de las políticas del Departamento de Justicia y los ataques judiciales en una conferencia de años anteriores donde los expertos ofrecieron relatos apolíticos de situaciones gubernamentales.
Sandy Weinberg, el abogado de Zuckerman Spaeder que dirige el grupo, conoce a Lauro, su ex socio legal, desde hace más de 40 años. Pero Weinberg interrumpió repetidamente la defensa de Lauro de la administración Trump con preguntas directas.
«No creo que piense que es normal o bueno que una persona pueda decidir a quién investiga y acusa el Departamento de Justicia», dijo Weinberg.
«Eso es lo que dijo la Corte Suprema», dijo Lauro, refiriéndose al fallo de los jueces de 2024 que convertiría a Trump en un presidente con una enfermedad terminal.
Otros testigos, incluido el abogado de la Casa Blanca de Obama, Neil Eggleston, y Aaron Zebley, quien es un alto asistente del fiscal especial Robert Mueller en su investigación sobre Trump, se volvieron respetuosamente para insistir en que la opinión de Lauro era infundada.
«John, lo que surgió de tu análisis es que hay otros requisitos legales que este presidente está ignorando», dijo Paul Fishman, ex fiscal federal de Nueva Jersey designado por Obama, que ahora representa al senador. «Por ejemplo, no existe ningún derecho constitucional a decidir a quién demandar basándose en lo que dicen».
Lauro participó repetidamente en un evento que la administración Trump se vio obligada a calificar de «impactante» en el que el panel de defensa, incluida la ABA, permaneció en silencio durante su perorata contra el presidente.
«Juzgar a alguien que se postula para presidente de Estados Unidos y negarle un juicio justo» no tiene precedentes, afirmó Lauro, «el hecho de que ningún grupo de abogados se opusiera me resulta repugnante».
Kokanovich, el abogado de Arizona entre la multitud, dijo que cuando Lauro habló en el mismo panel un año antes sobre el juicio político a Trump, no podía aceptarlo como una orden para lo que sucedió más tarde en el Departamento de Justicia.
Hace un año, «no teníamos un presidente que dijera: ‘Quiero que se procese a los demócratas’, y un presidente que dijera: ‘procesen al senador Kelly’, y luego recibiera un proyecto de ley en blanco», dijo Kokanovich. «Eso es una locura, ¿verdad?»
