«Las decisiones sobre la atención y el tratamiento del adulto con retraso mental, incluida la adopción de tratamientos que salven vidas, deben tener en cuenta los mejores intereses del paciente». El Tribunal de Apelaciones afirmó el martes. «No existe tal cosa como una ‘decisión clínica'», dijo el tribunal, anulando una decisión de un juez del Tribunal de Apelaciones.
Esa decisión es demasiado amplia para justificarse, afirmó ayer un destacado abogado de asistencia sanitaria y social. Victoria Butler-Cole KC la decisión decía que Consejos prácticos emitidos por la Asociación Médica Británica. Ayudar a los médicos a la hora de tomar decisiones sobre lo mejor de los adultos frágiles ahora es un error. Pensó que la decisión causaría más problemas y que la Corte Suprema debería considerar dedicar más tiempo a un argumento legal completo.
La persona que no se beneficia de otras solicitudes es la persona que está en el centro de este mensaje negativo. Robert Barnor, de 68 años, sufrió un daño cerebral irreversible tras sufrir un derrame cerebral hace casi un año. Murió el viernes pasado, horas antes de que un jurado debiera considerar si la decisión del hospital de retirar un trasplante de riñón que le salvó la vida fue buena.
Puede escuchar mi entrevista con Butler-Cole (en la foto) en el último episodio de A Lawyer Talks. Mi podcast semanal es una ventaja para los suscriptores de pago de A Lawyer Writes. Todos pueden escuchar el breve avance haciendo clic en el ícono ► de arriba.
